Некоторая упрощенность анализа допущена умышленно для получения возможно более ясной картины. Выявлен лишь общий вектор структурных изменений, вовсе не означающий, что конкретные формы функционально-типологической организации застройки центра должны возникать в других зонах. Механическое распространение принципов и приемов организации застройки свидетельствовало бы о разрушении города, как сложной иерархической системы, что и наблюдается нами сейчас в районах периферии.
Деление города на три зоны (городское ядро, средние зоны, периферия) — в значительной мере условно. Каждая из этих зон имеет целый ряд качественно отличных подзон, обладающих своей спецификой. Внимательный, многоаспектный анализ реконструируемой зоны и ее подзон может послужить основой для составления функционально-градостроительной классификации жилых комплексов. Рассмотрим подробнее, что же происходит с жилой застройкой в центральной части города.
Процесс расслоения жилой ткани (ее дисперизация, насыщение внутриквартальными учреждениями), начавшийся уже в конце прошлого столетия, протекал здесь одновременно с процессом интеграции и перераспределения городских функций. В результате постепенно в центральных районах формировались зоны «наивысшей активности городских функций», характеризующиеся большой интенсивностью пешеходного движения, высокой плотностью размещения объектов городского обслуживания, концентрацией культурно-зрелищных учреждений'.
Зоны наивысшей социальной активности образовывали функциональный каркас города, в котором прослеживалась функциональная дифференциация улиц и площадей: а) улицы с торгово-обслуживающими функциями; б) столичные многофункциональные радиусы; в) административные улицы; г) улицы с рекреационно-культурными функциями.