В нашей отечественной практике происходило примерно то же: увеличивалась расчетная плотность застройки жилых районов (5500 м2 жил. пл./га), однопрофильные предприятия объединялись в укрупненные центры производства и обслуживания, разрабатывалась новая структура центров вдоль транспортных магистралей и внутри квартальных улиц (Вешняки-Владычино, Беляево-Богородское, Теплый Стан и др.).
Иными словами, с 60-х годов в градостроительстве началась радикальная реформация концепции ортодоксального микрорайонирования в пользу создания функционально полноценной плотной и многообразной городской среды.
Именно в этих условиях и родилась форма многофункционального жилого комплекса (МФЖК)— единственная, адекватная современным принципам организации городской жилой застройки как в реконструируемых, так и в новых районах.
Симптоматично, что примерно в то же время социологи и градостроители еще раз столкнулись с несостоятельностью концепции «самодостаточного» по своей функциональной организации «дома-комплекса» с обслуживанием, прототипы которого относятся еще к 'первым «домам-коммунам». Жизнь показала полную несостоятельность социальной программы дома с обслуживанием архит. Н. Остермана; позднее претерпел значительные преобразования в пользу большей открытости системы обслуживания и жилой комплекс Лебедь (архитекторы А. Меерсон, Е. Подольская).
Итак, прослеживая эволюцию градостроительных концепций жилой среды, мы убеждаемся, что она может быть рассмотрена под самыми разными углами зрения — социальных условий жизни, уровня гигиенического и бытового комфорта, специфики функциональной организации и объемнопланировочного решения, художественно-образного содержания, семантической значимости. Каждый из них способен породить свои направления исследования, осмысления и проектирования жилой среды. Конкретная историческая ситуация определяет степень актуальности каждого, а смена приоритетов той или иной программы в общественном и профессиональном сознании — общий характер и направление эволюции.