В случае, если сложившаяся застройка, оставляя некоторый историкоморфологический контекст, тем не менее предоставляет определенные физические резервы для нового строительства, успешно используется метод «морфологического соответствия», при котором решающее значение приобретает соответствие планировочной и пространственной структуры нового комплекса сложившейся структуре. Именно это соответствие определило успех реконструкции в ГДР, где новая застройка напоминает опорную.
Наиболее удачные образцы реконструкции старых московских районов демонстрируют проекты, в которых используются пластические, гибкие в плане секции, обладающие большой градостроительной маневренностью (рис. 100, 101). Живописный, свободный характер застройки Москвы в новом своем выражении при этом успешно сохраняется.
Совершенствование методики «морфологического соответствия» за счет формализации морфотипов и унификации их элементов дало метод «морфологической имитации». Его достоинством является строгая контекстуальность; недостатком — известная жестокость и ограниченная палитра комбинаторики в сочетании с формальными ограничениями в реализации новых приемов планировки.
Следующий уровень морфологической трансформации в процессе реконструкции — почти полная замена существующей структуры новой, лишь частично регламентируемой определенными морфологическими параметрами, Этот метод можно было бы назвать «генеративным методом реконструкции». В этих случаях существующая застройка окружающих кварталов задает определенные ограничения этажности, плотности, ииоща крупного пластического ритма, не сковывая проектировщика, а выполняя лишь корректирующую роль (рис. 102, 103). Чрезвычайно показателен в этом отношении проект реконструкции района центрального рынка в Париже. По периметру комплекса запроектирована жилая застройка, выполненная в строгом контексте с существующей, а центральный общественный «форум» представляет собой суперсовременную многоуровневую композицию, развивающуюся в глубину (использован уровень земли).