Что за этими цифрами
Вектор архитектурного образования рациональный прагматизм или концептуальные фантазии. - Новиков Н.М. и др.
33 
Что за этими цифрами скрывается, и каким должно быть, это жилище? Что могут предложить архитекторы и проектировщики в качестве разумного, экономичного, доступного и, главное, комфортного жилища? - Типовые проекты 1960-1980-х гг. в новом «политическом контексте», которые уже давно не соответствуют реальным требованиям и потребностям «нуждающихся»? Обратиться к опыту 1920-1930 гг., к творчеству конструктивистов из ОСА (М. Гинзбург, бр. Веснины, бр. Голосовы и др.) и рационалистов из АСНОВА (В. Кринский, Н. Ла- довский и др.)? Впервые вопрос массового жилища именно тогда был поднят на государственный уровень и стал господствующей политикой на ближайшие десятилетия. Тогда есть опасность скатиться до проектирования «домов-коммун», «фаланстеров» и прочих утопий, разрушенных историей. Также нет смысла перенимать в чистом виде западный опыт, слишком велики отличия социально-экономических, политических, и прочих условий.
Принцип обеспечения «нуждающихся» достойным жильем не подвергается сомнению [1]. Тот факт что, «нуждающиеся» это разные люди и семьи, с постоянно меняющимся составом, количеством, возрастом и прочими социально - демографическими характеристиками бесспорен. В идеале жилья должно быть ровно столько, сколько семей. Таким, чтобы отвечать всем необходимым индивидуальным потребностям и нуждам обитателей. Функционируя по принципу «раковины моллюска», чутко реагируя на все изменения. Столкнувшись с такой задачей на практике, главное понять не что, а для кого проектируешь. Представить «лицо» заказчика, учесть все его требования и пожелания.
Основываясь на фундаментальные работы по данной теме, нами были определены и сформулированы основные направления развития данного вопроса.