Автор «Полиоркетик», трактата о военных мащинах X в., известный как Герон из Византия, также дает нам некоторое основания судить о роли черте-

жа как носителя идей, и потому заслуживает того, чтобы познакомиться с ним подробнее. Герон отмечает, что его текст опирается на работы римского архитектора Аполлодора и другие классические источники.27 Но объясняет, что он должен отличаться от них по способу изложения, поскольку словарь технических терминов, принятый у древних, незнаком его читателям, и еще потому для нас это особенно важно — что классическая иллюстрация (автор называет ее scema) не содержит информации, необходимой для реального строительства. Герон пишет, что он будет пояснять текст иллюстрациями, и называет их охщстоцод. Исследователь Денис Салливан сравнил иллюстрации к тексту Гёрона (XI или, возможно, X века) с теми, на которых представлены те же самые осадные механизмы, но в оригинальном тексте Аполлодора (рис. 37).28 Как оказалось, Герон переработал абстрактные, двухмерные схемы в реалистические «трехмерные» повествовательные картинки. И из тщательно подобранных формулировок Герона ясно, что он хорошо сознает различия между этими двумя типами изображений. „
Стоит отметить, что в этом трактате рисунки механизмов, которые не основаны на античных прототипах просто бессмысленны (рис. 39). Суть в том, что византийский читатель понимал картинки именно как изображения, и не понимал ни смысла общей схемы, ни назначения рабочего чертежа, как визуального выражения идеи.29 То есть именно того, чем является «синька» и архитектурный рисунок. Следовательно, следует полагать, что, поскольку византийцы не понимали их, то они их и не использовали.