Читателю, знакомому с

Византийские строители - Оустерхаут Р.

Читателю, знакомому с традиционным подходом к истории архитектуры во­обще, и византийской в особенности, многие идеи Оустерхаута покажутся стран­ными. Среди них, например, глубокая убежденность в том, что строитель в средневизантийский период это просто ремесленник, резко отличающийся и от позднеантичного mechanicos'a (образованного философа и математика), — и от архитектора западного Средневековья и Ренессанса, «свободного творца» и художника. Говорить о развитии «архитектурной мысли» в таком контексте вряд ли правильно, поэтому решающим звеном в развитии византийской ар­хитектуры оказывается не отдельный мастер, а мастерская, на которой лежит ответственность «за все»: за сохранение базового метода возведения конструк­ций; за передачу его новым поколениям работников в ходе их участия в строи­тельном процессе; за разработку тех многочисленных вариантов, с помощью которых можно учесть и запросы заказчика, и его возможности.

Все важнейшие выводы Оустерхаута восходят, в сущности, к этому тезису. Среди них утверждение, что византийская архитектура это архитектура ва­риаций, архитектура, где строитель творчески изменял не целое, а детали (при­чем точно так же, через поверхностные, в основном отделочные, элементы вос­принимали архитектуру византиец-зритель и византиец-заказчик). Что архи­тектуру Византии отличала крайне обостренная восприимчивость и отзывчи­вость на изменения и особенности ситуации и пожеланиям заказчика (автор называет это качество респонсивность, от англ. to response = отвечать на вопрос, 11 реагировать). Что архитектурные свойства любого византийского сооружения возникали как сумма перемен, вносимых в традиционное, «стандартное» ре­шение по ходу продолжающегося непрерывно, так называемого аддитивного книге процесса (от англ. to add = добавлять) строительства (см. ниже, комментарий переводчика). Оустерхаут уверен, что аддитивный процесс концептуально ана­логичен процессу проектирования, и поэтому здания средневизантийского пе­риода, возникшие как итог нескольких строительных фдз, не должны выгля­деть в наших глазах суммой механических и случайных достроек.