довавшегося
Византийские строители - Оустерхаут Р.
26 
J
довавшегося. Верна или нет предложенная дата, но план обнаруживает ту же неловкость, что и церковь в Тирилье: восточная часть плохо координируется с наосом, а боковые ячейки-пастофории квадратны и не имеют апсид. Угловые западные ячейки изолированы толстыми стенами и переходы из одной части здания в другую неуклюжи. Наконец, следует отметить малый размер: купол церкви Н был, видимо, одного размера с куполом Мирелейона. Храм в целом являет смешение абсолютно разнородных компонентов, что отчасти можно отнести на счет использования старых фундаментов и тесноту места. Этого, к сожалению, нельзя прояснить по краткому отчету о раскопках (опубликованный план исходит из того, что весь храм построен в один период).
Порядок, лежащий в основе крестово-купольной системы гораздо лучше проявлен в зрелых формах Мирелейона. Его завершения демонстрируют иерархию форм, а внутреннее пространственное и структурное деление, как обычно, выражены на фасадах. Пилястры отвечают внутренним опорам; аркатуры отражают высоту внутренних сводов. Эта ясная и рациональная система позволяет судить о внутреннем устройстве по тому, как оно очерчено снаружи.
Система оставалась гибкой. Для большей стабильности колонны могли заменяться пилонами (столбами). План мог сокращаться за счет того, что восточные углы квадрата сливались с трехчастным алтарным пространством, — вплоть до превращения здания в двухколонное. Примеры всех вариантов сосуществовали даже внутри отдельно взятого региона, такого как Каппадокия, Вифиния или Болгария (рис. 11A-F).2'1 Отклонения могут достигать таких пре-