Хотя имена и
Византийские строители - Оустерхаут Р.
219 
Хотя имена и характер отдельных строителей остаются туманными, уже ясно, что рабочий процесс в ходе Переходного периода стал другим. Самое важное, пожалуй отсутствие ясных доказательств существования архитектурного чертежа. Следовательно, современный метод анализа византийских зданий может исказить наши представления о его восприятии строителями. Ясно, что какие-то формы планирования были необходимы при реализации строительного проекта, но оно осуществлялось, скорее всего, прямо на площадке. Источники и археологические данные показывают, что проект приобретал окончательную форму только в ходе строительного процесса. Поэтому и проект, и строительство нужно воспринимать как неотъемлемые части единого творческого процесса.
Изучение строительных материалов и технологий показывает, что их доступность влияла на архитектурный образ. Строители брали в расчет все ограничения и преимущества, которые давала работа в кирпиче и камне, использование поливной керамики, сполий и доступных кровельных материалов. Новаторство византийских строителей очевидно в разработке системы связей из дерева и металла, усиливающих сопротивление конструкций; в развитии сводов и общей конструктивной системы, которая в совершенстве подходила к масштабу и типам зданий, обычным для среднеи поздневизантийского периода. Хотя привычные строительные приемы изучались и передавались в рамках консервативно устроенной мастерской, мы часто наблюдаем, как их изменяют, например, с целью создать особенно изысканные, декоративные поверхности, или нецентрованные своды. В обоих случаях общая форма здания не меняется, архитектор оперирует только определенными деталями, — для того, чтобы достичь технического успеха, или добиться особенно сильного внешнего эффекта.