На видимой части
Византийские строители - Оустерхаут Р.
182 
На видимой части сохранившихся сводов может и не остаться никаких следов опалубки. Их применение часто предполагают априорно но в своей серьезной, опирающейся на обширный материал работе Санпаолезе показал, что многие большие купола в античной, раннехристианской и исламской архитектуре могли быть самодостаточными — то есть строиться без опалубки, а также отметил разные варианты перевязки рядов при кладке.48 Эту возможность нельзя исключать и для многих памятников архитектуры Византии. Строители предпочитали здесь зачастую малые купола, которые могут быть сложены из наклонных и консольно выпущенных рядов кирпича, выложенных без опалубки. Несколько малых куполов сложенных без дополнительной опоры требовали от обученных рабочих меньшего труда и, возможно, меньшего времени для сооружения, чем один большой свод, перекрывающий то же пространство и возводимый по опалубке.
В обеих системах были свои преимущества и недостатки. Для свода по опалубке был нужен искусный плотник, задачей которого было построить деревянную конструкцию, но зато последующее сооружение сводов шло быстро и могло осуществляться менее искусными рабочими, так как форма их уже была задана в дереве. Еще более важным было, возможно, то, что можно было свести свод, не ожидая, пока застынет раствор в нижних рядах. Это значит, что кладка могла, действительно, продвигаться с очень большой скоростью. Еще одним преимуществом могла стать возможность повторно использовать одну и ту же опалубку для возведения нескольких сводов одинакового размера и формы. В субструкциях же, подобных Мирелейону и Манганам, опалубку могли оставить на месте с тем, чтобы обеспечить стабильность сводов на то время, пока строилась главная, верхняя часть здания. При сооружении сводов без временных опор, напротив, приходилось постоянно учитывать время застывания раствора, — зато не нужно было искать искусного плотника.49