
ные материалы — колонны, капители и другие части — видимо, для постройки церкви. Сам корабль погиб в X в., что устанавливается на основе амфор, которые он перевозил, — но архитектурные детали относились к VI в. Их происхождение и пункт конечного назначения неизвестны.81
Совершенно очевидно, что сполии применялись не только потому, что они были под рукой. Очень часто вторичное использование архитектурных элементов имело идеологическое значение. Такая интерпретация имеет смысл, например, для Венеции, где архитектурные и декоративные фрагменты, привезенные из Константинополя, выставлялись почти как трофеи.82 Подобным образом, возможно, установка старых статуй в стенах и воротах Коньи сельджуками была демонстрацией «позиции силы».83 Однако в самой Византии употребление сполий было, скорее, просто архитектурной практикой. Кроме тех случаев, когда их заново обрабатывали, архитектурные элементы использовались для своих первоначальных конструктивных функций. В рассмотренных выше византийских текстах о разрушении или ограблении древних зданий были, возможно, невидимые для нас идеологические оттенки, но и сами эти случаи особо отмечались византийскими авторами, чтобы обрисовать характер тех или иных деятелей.
Вторичное использование материалов продолжалось в начале османской эпохи, когда строительные работы вели, в основном, византийские строители. Хюдавендиджар Джами в Ассосе, например, построена почти исключительно из сполий, как античных, так и византийских, включая дверной проем с надписью из византийской церкви.84 Константинополь, как и многие другие византийские города, был полон древних руин, многие из которых оставались в хорошем состоянии. Если можно было использовать город как каменоломню, стоило ли заниматься поисками материалов в других местах?