Однако, при любых вариациях

Византийские строители - Оустерхаут Р.

Однако, при любых вариациях в системе кладки, цельность конструкции стены в Константинополе всегда оставалась принципиальной. Стандартный вариант предполагал соотнесенность внешнего и внутреннего фасадов: кир­пичные ряды выходили на фасады на одном и том же уровне (рис. 134). Обыч­но соотнесены также внешние и внутренние карнизы, и аркатуры на внешних стенах совпадают с подъемом арок и сводов внутри. Таким образом, стена по-

 

нималась как внутренне единая, как монолит, а не как ядро из забутовки, к которому приставлены фасады.

Хотя такой подход кажется естественным, — именно интегральный харак­тер стенной кладки отличает конструкции Константинополя от многих других районов империи.4-1 Например, в Чанли Килисе (Каппадокия, XI в.) на вне­шних фасадах использованы взаимно чередующиеся ленты кирпича и камня, что напоминает о константинопольских конструкциях. Однако при этом кир­пич использован только как облицовка, — внутренняя же поверхность стен полностью выложена из камня (см. рис. 17).44 На разрушенных участках вид­но, что забутовка уложена без соответствия с кирпичными рядами. Таким об­разом, несмотря на кирпичные полосы на фасаде и на декоративные детали типа константинопольских, здание технически ближе к обычным цельнокаменным конструкциям Малой Азии, где бутовое ядро с обеих сторон оформ­ляли тщательно отесанным камнем. Похожий контраст полосатых наружных стен из кирпича и камня с полностью каменной обкладкой интерьера можно наблюдать на храме X или XI в. близ Себена (Вифиния; см. рис. 117).45 У ча­совни св. Екатерины в Дидимотихе (Фракия) фасады оформлены широкими лентами кирпича и камня, которые не соответствуют совершенно иной внут­ренней системе (рис. 1 35).46 Все эти здания, несмотря на «константинопольс-

Назад 148 Вперед