Цепь руководителей, связывавшая
Византийские строители - Оустерхаут Р.
53 
Цепь руководителей, связывавшая императора с рабочими, явственно зафиксирована в истории одного провинциального проекта VI в.: Юстинианом и Феодорой в 530-х гг. был создан храм Богородицы «Неа Экклесиа» в Иерусалиме. Кирилл Скифопольский пишет, что /лг/хапкод по имени Феодор отвечал за сооружение церкви непосредственно, в то время как налоговые инспекторы (тракеьтт) из канцелярии префекта претория должны были заботиться о финансировании работ. Одновременно высшую власть над осуществлением проекта на месте сохранял Петр, патриарх Иерусалима, непосредственный надзор за строительством был возложен на некоего Барахоса, епископа Бакафы.40 Так что, хотя между руководителем и архитектором стояло немало именитых посредников — никто из них сам архитектором не был.
В связи с планированием строительства иногда упоминаются и контракты (dpoXoylai). Например, о них довольно часто появлятся известия в «Книге Эпарха», законодательном статуте X в., которым руководствовались константинопольские ремесленные корпорации.41 Известны и письменные, и устные контракты между заказчиком и подрядчиком (или надзирателем) строительства, причем признается законность тех и других. Подобным образом, автор жития св. Германа (X в.) приводит контракт, определяющий плату, которую Герман должен был платить рабочим.42 В типиконе Григория Бакуриани (конец XI в.) упоминаются также расписки, которые удостоверяли успешное завершение работ.43
Можно прийти к выводу, что кроме мастера-строителя в состав мастерской входил «администратор» или какой-то чиновник, принимавший финансовые и другие неархитектурные решения. Такой была роль Барахоса, Евстафия, а также, возможно, Руха, Никифора, Стефана, Петроны и Патрикия в самых ранних примерах. Ясно, что упоминающиеся имена принадлежат лицам из высших слоев иерархических структур, вовлеченных в строительство. Но теми же формулами («X построил Y», или «X отвечал за сооружение Y») могут обозначить и заказчика, и представителя правителя, и менеджера, а также и самого строителя. Возможно, что в небольшом проекте обе роли — архитектора и подрядчика — мог играть один и тот же человек. Но в ^большинстве случаев более вероятно хотя бы частичное разделение этих функций.