С ассоциациями нужно поступать осторожно, а архитектору и дизайнеру лучше быть немного консервативнее, ведь среда, которую они создают, предназначена в конечном счете не для снобов ангажированного худсовета, а для простых смертных, и, оставаясь привлекательной, она не должна быть пугающей.
ten и нам удалось убедить хотя бы дизайнеров не поступать опрометчиво в выборе чудо: сест^енных средств для достойного выражения внешнего образа здания с ре-реационными функциями, целесообразно перейти к менее дискуссионным воnpocai,. решения интерьеров и элементов благоустройства общественных объектов деловой сферы.
Общественные здания системы социальнобытового обслуживания (административные, коммунальные, торговые, общественного питания) по характеру функций имеют в своей структуре две основные группы помещений:
1) помещения для работы с посетителями (зальные или кабинетные) ь пределах всего комплекса пространственного решения, т.е. с организацией входной группы внешнего подхода, тамбура, вестибюля, буферных зон, санузлоЕ и т.д сообразно объему людских потоков, времени и «технологии» пребывания;
2) другая группа помещений, представляющая в планировочном отношении изолированную зону, предназначена для размещения служб поддержки основного функционального процесса и эксплуатационно-инженерного обеспечения.
Очевидно, что при решении комплексного дизайна объекта в целом целесообразно разграничение проектных задач на акцентирование художе ственной выразительности, ассоциированной с социальными функциями объекта, в помещениях представительских и на создание оптимальной рабочей атмосферы в помещениях служебных.